Српски језички атеље
Српски језички атеље => Језик је огледало душе => Тему започео: Бруни у 1. 08. 2011. у 20.15
-
Vrlo zanimljiv sajt. Profi urađen, a vidim da i pare zarađuju, tj. da nude časove i lekturu…
http://www.opismenise.com
-
Није лоше.
-
Заиста фино замишљено, само треба имати снаге да и квалитет језичких савета буде на нивоу. Колико сам видео, добрим делом се позивају на неке језичке саветодавце од пре памтивека, а занемарују главне ликове савремене нормативистике. Има и доста бесмислених и лоших примера за грешке.
-
Dobro, de, ali je u svakom slučaju bolji od onog Pravopasa, zar ne?
-
Pravopsa.
-
Доста боље.
-
Znam Stoundar, namerno sam napisala nepravilno… :fkez:
-
Ortokanida?
-
Ево им најновијег савета (http://www.opismenise.com/index.php/sr-RS/opismeni-se-2/stvari-koje-bi-trebalo-da-znate/371-2011-08-14-22-24-22).
Не знам, за мене је страшно дозволити овако грубу грешку (има их још охо-хо), тобоже позивајући се на Правопис, али вероватно ће опет испасти да сам престрог.
-
Ja ne razumem. Šta hoće da kažu? Da je ono što su užutili ispravno ili pogrešno? "Jel’" jepogrešno, "Peričin" je ispravno (valjda prema Miličin, zar ne?), a sa žutim u "Perici" ne znam šta su hteli reći…?
-
Не, они верују да је то исправно. Перици и Перичин, наравно јесте, али се не пише јел’ да, него јелда.
-
Stvarno? Ja sam mislila da jel treba zapravo kao je l’… Vidiš, i ja bih pogrešila… :fkez:
-
Теби се прашта, ал’ они су то учили четири године на факултету.
(И Клајн даје је л’ да, је л’ те, супротно Правопису, ал’ се зна чија је јача. :D)
-
Ех, кад Клајн може да греши, па могу и они… [fsmile]
-
Клајн вероватно намерно одступа од Правописа, а они пишу да га се слепо држе.
-
Po kom Pravopisu se je l’da piše spojeno?
-
P93 i P10.
-
Više me ništa ne čudi pa ni to…
-
Заиста фино замишљено, само треба имати снаге да и квалитет језичких савета буде на нивоу. Колико сам видео, добрим делом се позивају на неке језичке саветодавце од пре памтивека, а занемарују главне ликове савремене нормативистике. Има и доста бесмислених и лоших примера за грешке.
Приметио сам и ја доста одступања, али нисам хтео превише да критикујем.
-
http://opismenise.com/index.php/sr-RS/opismeni-se-2/stvari-koje-bi-trebalo-da-znate/363-2011-08-10-10-10-38 [nesvest]
Јел’ се ови позивају на Правопис или га сами измишљају (в. т. 181в(3))!?
-
Мислиш 181Б? Ту не пише статус изговора /ве-ем-а/, а у речнику стоји „ве-ем-а, боље него ве-ме-а“, што је, мислим, неоснована исправка старог Правописа. Не причају без везе, али би могли да кажу да је у питању дублет.
-
http://opismenise.com/index.php/sr-RS/opismeni-se-2/stvari-koje-bi-trebalo-da-znate/423—-cv
Ни ово баш није тачно. CV је сажета форма радне биографије, не биографија. Када се тражи CV, не траже се подаци под каквим породичним околностима је неко провео детињство, где се селио, киме женио / од кога разводио, колико деце има и чиме се баве и сл.
-
http://opismenise.com/index.php/sr-RS/opismeni-se-2/stvari-koje-bi-trebalo-da-znate/423—-cv
Ни ово баш није тачно. CV је сажета форма радне биографије, не биографија. Када се тражи CV, не траже се подаци под каквим породичним околностима је неко провео детињство, где се селио, киме женио / од кога разводио, колико деце има и чиме се баве и сл.
Зато се на нашем и каже радна биографија. Не знам откуд им само биографија.
-
Po kom Pravopisu se je l’da piše spojeno?
P93 i P10.
Сад укапирах зашто си ово питао: http://opismenise.com/index.php/sr-RS/opismeni-se-2/stvari-koje-bi-trebalo-da-znate/377-2011-08-16-17-44-07
’Ладно измишљају да тек П10 доноси ово правило, а то стоји још од 1993!
-
http://opismenise.com/index.php/sr-RS/blog-2/468-prvi-padez-ko-ili-sta
У вези тога — датив!
http://opismenise.com/index.php/sr-RS/blog-2/507-najjaci-samo-ostaju
Смеђи — придев страног порекла.
-
Što joj ne ukažeš na greščice?
-
Ortokanida?
[thumbsup]
Pa sajt i nije baš profi dizajniran. Naprotiv.
Ne znam da li ste primetili da je zabranjeno markiranje i kopiranje teksta sa sajta.
U svakom slučaju, lepo je to što rade.
-
Ne znam da li ste primetili da je zabranjeno markiranje i kopiranje teksta sa sajta.
Primetila sam to, i baš me zanima kako to rade, jer to na Vikidotu ne može.
-
A jeste li im videli "članke"? Na naslovnoj piše: Ovo je najnoviji članak, pročitajte ga klikom na naslov… Kad klikneš na naslov, dobiješ ovo:
http://opismenise.com/index.php/sr-RS/knjige-s-preporukom/523-carls-dikens
Ja pomislila da će sad da bude detaljan članak o ČD, kad ono… Reklama.
-
Što joj ne ukažeš na greščice?
Been there, done that. Ne vole ljudi da ih ispravljaš.
-
Što joj ne ukažeš na greščice?
Been there, done that. Ne vole ljudi da ih ispravljaš.
Da… [yes]
-
Имали су и ФБ групу са истим именом где су тврдили да се задњи не може употребљавати као синоним за последњи већ искључиво као антоним за предњи, нити пуно за много већ искључиво као антоним за празно. Не знам да ли су на сајту то изменили.
-
Ја сам их на то и друге глупости упозоравао — узалуд. Једино су исправили грубе несагласности с Правописом.
-
Sajt je prilično šaren i zanimljiv, tako da to nadomešta fušeraj u stručnosti. Imaju filmiće, tj. Jutjub kanal, imaju FB profil, i zaista ga profesionalno odrađuju, ali verujem da taj projekat nije isključivo volonterski, jer je tu zaista dosta truda uloženo što sigurno ne može biti delo nekoliko ljudi kojima je taj sajt samo hobi… Stoga mislim da će i pored ozbiljnih propusta na stručnom planu ipak uspeti da se pročuju i postanu popularni…
-
А шта мислите о томе што кажу
да не треба писати још увек, већ још?
-
Ја сам им летос рекао:
9. Конструкције чуди ме и још увек признају данашњи језички саветници (са, дабоме, разумним објашњењима, структурним и узусним — в. Српски језички приручник), па је помало донкихотовски исправљати оно што је још Белић исправљао — узалуд.
-
Novosti! Izgleda su toliko uobrazili da su super i jedini koji opismenjuju narod da su se usudili da otvore stranicu o sebi na njikipediji. Naravno, članak je predložen za brzo brisanje.
-
http://nemogudacutim.blogspot.com/2012/02/lek-ili-otrov.html
Изгледа, Џо, ниси једини који је узалуд указивао на грешке тамо…
-
Јест’ да се овде стално гложимо око ставова, али макар отворено исказујемо своје мишљење и слушамо друге, свидело нам се то или не. Демократија. А тамо влада тиранија (ако нешто не пише код Белића, не постоји).
-
Имали су и ФБ групу са истим именом где су тврдили да се задњи не може употребљавати као синоним за последњи већ искључиво као антоним за предњи, нити пуно за много већ искључиво као антоним за празно. Не знам да ли су на сајту то изменили.
Inače, ta njihova FB grupa ima već 30 000 fanova.
-
Укажите нам на грешке
Драге колеге и пријатељи,
Уколико приметите грешке на нашем веб-сајту, веома бисмо ценили када бисте нас о томе обавестили. Уважићемо сваку критику и о њој размислити, као и досад. Трудите се да избегавате, када нам указујете на грешке, властита убеђења у одређене појаве, своје претпоставке и слично.
- Схватите, ми нисмо криви што постоје лингвисти који мисле другачије.
- Схватите, ми нисмо криви што једна група лингвиста мисли да је нешто правилно, док друга група лингвиста то оштро осуђује. Са сујетом нисмо у роду.
- Криви смо што не стајемо ни на чију страну.
- Не кудите наше изворе. Ми поштујемо свачији труд и рад.
Ко ради – тај и греши. Ми се трудимо да не грешимо, али то ни у једној професији није могуће. Ко нема грешака, тај не ради ништа. Имајте разумевања, људски је.
Иначе, сад имају око 50.000 обожавалаца.
-
Нисам одавно био на овом сајту. Шта им се десило с текстовима на блогу и у другим одељцима? Нема ни четврт садржаја отпре.
-
Boga pitaj… :D
-
Питам јер се сећам неког текста у ком се критикује употреба присвојног генитива наместо придева у коментатора, ал’ га не можем наћи. [pardon] „Предмет Јована“ заиста не звучи добро, али „Политика приватности Гугла“ ми не смета толико. Лош стил, без обзира?
-
Valjda zato što je Jovan živo biće, a Gugl nije?
-
Ови су се нешто разлудели по ФБ. А у свакој објави морају да имају макар по неку глупост или грешку.
Ако промотерке досад нису знале шта су, описмениће их Описмени се, уз вајно образложење:
Знате ли да су најлепше девојке промоторке (не промотерке)?
Промоција представља прво приказивање јавности одређеног производа. Дакле, промотори промовишу производе.
Али колико треба бити глуп, ако си већ језички необразован, да из основе промоц- закључиш („дакле“!!) да следи промот-Ор?
То је она норма ради норме, објашњења — чисто да делује шарено.
-
А дистрибутори дистрибуишу производе.
-
Питам јер се сећам неког текста у ком се критикује употреба присвојног генитива наместо придева у коментатора, ал’ га не можем наћи. [pardon] „Предмет Јована“ заиста не звучи добро, али „Политика приватности Гугла“ ми не смета толико. Лош стил, без обзира?
Морам да цитирам, ужасно ме занима одговор. :)
-
Od višečlanih sintagmi ionako ne možeš praviti prisvojni pridev — jedino gramatičan je genitiv. Tako da izbora i nema.
-
Наравно, али Гугл није вишечлана синтагма. Занима ме конкретно овај случај; чему дајете предност и зашто?
-
Придеву.
-
Sorry, opet me uhvatio brunitis. :hehe: Izgleda da sam došao u njene godine.
-
Ma daću va ja brunitis! [lol]
-
Интересује ме ваше мишљење о овом сајту:
http://jezikofil.rs/
-
Интересује ме ваше мишљење о овом сајту:
http://jezikofil.rs/
Нисам га пратио, само сам сад бацио поглед на сајт и запала ми је за око нова реч: сапиосексуалац (http://jezikofil.rs/ko-je-sapioseksualac/).
Смешно ми је: У суштини, означава некога коме је интелигенција сексуално најпривлачнија особина…
Зар нису боље згодне плавуше?
-
Зар нису боље згодне плавуше?
Nisu, pogotovu ako su glupe.
Kad smo vec kod novih reci koje oznacavaju seksualne preferencije… Jel ste culi za seksterijance?
-
Kad smo vec kod novih reci koje oznacavaju seksualne preferencije… Jel ste culi za seksterijance?
Нисам, је ли и то интернет жаргон?
-
Нисам, је ли и то интернет жаргон?
Koliko vidim, to postoji samo na spanskom. Sexetarianos. Radi se o veganima koji odbijaju da imaju seks sa nekim ko nije vegan. Vrlo je moguce da se jednostavno radi o zajebanciji, jer vidim da svuda gde se o tome prica, uvek se prica s vickastim i dovitljivim tonom.
-
Листам овај сајт, па налетех на оно што је Бруни својевремено питала: Како зовемо симбол @? (http://jezikofil.rs/kako-zovemo-simbol/)Има цела прича о томе, занимљива је.
-
Ех, кад Клајн може да греши, па могу и они… [fsmile]
Не знам где да поставим овај линк: http://www.politika.rs/rubrike/Kultura/Klajn-Osim-super-i-kul-ima-i-lepo-sjajno-i-fino.sr.html, па нека га овде. Клајна на форуму имамо на 233 места.