Српски језички атеље

Српски језички атеље => Превођење => Тему започео: Бруни у 11. 08. 2011. у 15.01

Наслов: Combining
Поруку послао: Бруни у 11. 08. 2011. у 15.01
комбинирајући (ух, никако ми се не свиђа ова реч)
Kombinovani?
Наслов: RE: Combining
Поруку послао: J o e у 11. 08. 2011. у 15.06
Потребан је превод за combining (не combined). Ја бих пре узео комбинујући или нешто креативније.
Наслов: RE: Combining
Поруку послао: Бруни у 11. 08. 2011. у 15.12
Потребан је превод за combining (не combined). Ја бих пре узео комбинујући или нешто креативније.
Ah, nisam znala. Kombinujući, od kombinovati. Kombinirajući bi bilo od kombinirati, što više liči na hrvatski…
Наслов: RE: Combining
Поруку послао: .:Aleph:. у 11. 08. 2011. у 15.46
Комбинирајући, комбинујући, комбинишући ( [lol] ) некако су ми дословни. Можда надодајући, додавајући, такво нешто, с тим што можда ми и немамо праву реч која би потпуно описала о каквом се процесу заправо ради. Вероватно грешим.
Наслов: RE: Combining
Поруку послао: Duja у 11. 08. 2011. у 15.48
Ja pretpostavljam da u našoj tipografiji postoji neki izraz za to, ali ga ne znam, pa je uvek lakše posegnuti za anglicizmom. Mea culpa.  [bag]
Наслов: RE: Combining
Поруку послао: Бруни у 11. 08. 2011. у 15.48
A šta to zapravo znači? Jer, te -ing reči ponekad je bolje prevoditi u kontekstu nego bukvalno…
Наслов: RE: Combining
Поруку послао: .:Aleph:. у 11. 08. 2011. у 15.52
Мислим надодавајући (’dodati još što; dometnuti, nadometnuti, pridometnuti’), дометнут, онај који се додаје.
Наслов: RE: Combining
Поруку послао: .:Aleph:. у 11. 08. 2011. у 15.53
Са дòметком -ing заправо твориш глаголски прилог садашњи.
Наслов: RE: Combining
Поруку послао: J o e у 11. 08. 2011. у 15.54
Комбинујућа дијакритика је она која се ставља на претходно унети карактер. Акцентовано слово онда састоји се од два типографска знака, а не од једног, сливеног.

Тако имамо а́ и á. (У овом фонту разлика се боље види на великим словима: А́ и Á.)
Наслов: RE: Combining
Поруку послао: Бруни у 11. 08. 2011. у 16.11
Са дòметком -ing заправо твориш глаголски прилог садашњи.
Hm, da. Na engleskom bi to bilo Present Participle. Ali, u prevodu se ne može uvek staviti znak jednakost između njih. Zato sam i pitala na šta se konkretno odnosi.

(Sad ću ovo da secnem u posebnu temu.)
Наслов: Одг.: Posebni karakteri na forumu
Поруку послао: .:Aleph:. у 11. 08. 2011. у 16.14
Добро је да Ј о е спомену фонт, што смо преузели у језик, као и многе речи пре тога, не знајући о чему се ради. Font је typeface заједно с величином и ’квалитетом’ (масна слова, курзив). Лусида је typeface, а Лусида 12 пункта, масна слова јест font.

Упс! Где нестадоше претходни постови?  [iznenadjen]
Наслов: Одг.: Combining
Поруку послао: .:Aleph:. у 11. 08. 2011. у 16.15
Можеш ли да додаш и мој последњи пост у претходној теми? Хвала!
Наслов: Одг.: Combining
Поруку послао: Бруни у 11. 08. 2011. у 16.22
Можеш ли да додаш и мој последњи пост у претходној теми? Хвала!
Dodato!  [fsmile]
Наслов: Одг.: Combining
Поруку послао: J o e у 11. 08. 2011. у 17.04
Добро је да Ј о е спомену фонт, што смо преузели у језик, као и многе речи пре тога, не знајући о чему се ради. Font је typeface заједно с величином и ’квалитетом’ (масна слова, курзив). Лусида је typeface, а Лусида 12 пункта, масна слова јест font.

Изгледа да једнаке несугласице имају и Енглези (http://en.wikipedia.org/wiki/Font).

Нисам сигуран да лаику уопште треба реч за ’typeface + тип + величина’. Словолик је неприхваћена новокованица. У (старијој) штампарској терминологији је, колико сам упознат, био у употреби израз штампарска гарнитура, што можда и није неодрживо у стручним текстовима. Како би ти назвао фонт?